1 nuotr.Išnagrinėta dar viena nuo pagrindinio ikiteisminio tyrimo dėl galimos teisėjų korupcijos išskirta byla. Advokatas siekė, kad tuometinis jo kolega už pinigus paveiktų žinomą teisėją taip, kad šis priimtų palankius sprendimus.
Kolegai perdavė 9000 eurų
Kaip pranešė Klaipėdos apygardos teismas (KLAT), advokatas Romualdas Mikliušas pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, jam skirta 7300 eurų bauda. Kyšininkavimu kaltintas jau esantis pensijoje teisėjas 67 metų Stasys Lemežis - išteisintas.
Bylos duomenimis, R.Mikliušas 2018-2019 metais Vilniuje vykusių susitikimų metu ir bendraudamas telefonu siekė, kad tuometinis advokatas Drąsutis Zagreckas, pasinaudodamas savo pažintimi ar kita tikėtina įtaka, paveiktų tuo metu Vilniaus apygardos teismo teisėjo pareigas ėjusį S.Lemežį taip, kad šis neteisėtai veiktų nulemdamas teisėjų kolegijos sprendimą pakeisti įtariamajam S.K. pratęstą suėmimą į švelnesnę ar kelias švelnesnes kardomąsias priemones.
R.Mikliušas perdavė D.Zagreckui 5000 eurų, skirtus šiam atsilyginti ir kyšiui teisėjui.
Analogiški kaltinimai advokatui buvo pareikšti ir kitame epizode - R.Mikliušas siekė, kad jo kolega už neteisėtą atlygį paveiktų S.Lemežį taip, kad šis patenkintų K.J. apeliacinį skundą administracinėje byloje ir panaikintų žemesnės instancijos teismo sprendimą - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą 7 mėnesiams. Šiame epizode kaltinamasis D.Zagreckui perdavė 4000 eurų.
S.Lemežis buvo kaltinamas tuo, kad savo naudai tiesiogiai pažadėjo ir susitarė priimti iš D. Zagrecko 3000 ir 2000 eurų kyšius.
Pasigedo įrodymų
R.Mikliušas neigė savo kaltę, bet KLAT jis neįtikino. Teismas pažymėjo, kad visi įrodymai surinkti teisėtai, ir atmetė kaip nepagrįstus R.Mikliušo gynėjo argumentus, kad byloje esantys garso bei vaizdo įrašai, telefoninių pokalbių stenogramos, slapto sekimo protokolai bei kita medžiaga, susijusi su asmens privačiu gyvenimu ir gauta ikiteisminio tyrimo metu, taikant procesinės prievartos priemones, į šią bylą perduota neteisėtai.
Teisėjų kolegija išteisino S.Lemežį, nes nepadarytos veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymių. Teismas pažymėjo, kad teisėjas nuosekliai ir kategoriškai neigė jam pareikštus kaltinimus, kad ne tik susitarimas, bet ir pats pokalbis apie pinigus, kaip kyšį, iš viso buvo.
Teismas įvertino ir tai, kad D.Zagrecko parodymai dėl pinigų S.Lemežiui perdavimo nebuvo vienareikšmiškai tikslūs ir detalūs, byloje taip pat nebuvo jokių buvusio advokato parodymus patvirtinančių įrodymų. KLAT padarė išvadą, jog abipusio susitarimo susitikti, juolab aptarti galimą palankią bylos baigtį, tarp D.Zagrecko ir teisėjo nebuvo. Abiem atvejais susitikimų iniciatorius buvo D.Zagreckas, o S.Lemežis net nežinojo apie jo siekį susitikti ir objektyviai negalėjo žinoti apie galimus ketinimus daryti jam įtaką.
Skyrė švelniausią bausmę
Skirdama bausmę R.Mikliušui teisėjų kolegija nurodė, kad nusikalstamais veiksmais pažeisti valstybės tarnybos principai ir viešieji interesai, tačiau pabrėžta, kad reali žala teisingumui šiuo atveju nebuvo padaryta, priešingi teisei sprendimai nebuvo priimti.
Įvertinta, kad R. Mikliušas anksčiau neteistas, turi aukštąjį išsilavinimą, ilgametę teisininko patirtį, dirbo advokatu, yra vedęs, turi šeimą. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirta švelniausia sankcijoje numatyta bausmė - bauda. Be to, tokią bausmę prašė skirti ir prokuroras.
Nuosprendis gali būti skundžiamas.
Išbraukė iš sąrašų
Kaip „Vakaro žinios" rašė, apie itin didelės apimties ir išskirtinio sudėtingumo ikiteisminį tyrimą dėl aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytų korupcinio pobūdžio nusikaltimų viešai pranešta 2019 m. vasarį. Tuometinė prezidentė Dalia Grybauskaitė leido patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti net 8 teisėjų laisvę ir sustabdė jų įgaliojimus iki galutinių sprendimų įsiteisėjimo. Tarp sulaikytųjų buvo ir keli advokatai.
Iki šių metų liepos nuo pagrindinio ikiteisminio tyrimo buvo atskirtos ir teismui perduotos 15 mažesnių bylų, kuriose kaltinimai buvo pareikšti 30 asmenų. Kaip žinoma, buvęs advokatas D.Zagreckas byloje nuo atsakomybės atleistas, nes bendradarbiauja su teisėsauga. Jis turi liudytojo statusą. Lietuvos advokatūra nurodė, kad D.Zagreckas visam laikui buvo išbrauktas iš praktikuojančių ir pripažintų advokatų sąrašų. Advokatas R.Mikliušas laikinai išbrauktas iš šių sąrašų.
