1 nuotr.Teismo neįtikino kaltinamojo aiškinimas, kad greičio matuoklio remonto išlaidos viršijo prietaiso vertę.
Panevėžio apygardos teismas atmetė 36 metų biržiečio apeliacinį skundą, todėl jam teks gerokai pakratyti kišenę. Kaip priminė Panevėžio apygardos prokuratūra, incidentas įvyko 2022 m. rugsėjį Biržų rajone. Prie kelio Biržai-Pandėlys-Rokiškis pavakarę buvo pastatytas mobilus greičio matavimo įrenginys, vadinamasis trikojis. Netoliese automobilyje sėdėjęs Kelių policijos skyriaus pareigūnas pastebėjo, kaip prie matuoklio sustojo lengvasis automobilis, iš kurio išlipęs keleivis nuskubėjo prie prietaiso ir jį nuvertė. Tuomet vyriškis grįžo atgal į automobilį ir nuvažiavo.
Netrukus ši mašina buvo surasta degalinėje, o policininkas atpažino trikojį nuvertusį vyrą. Šis buvo neblaivus - įpūtė 2,7 prom. Tai sunkus girtumo laipsnis.
Greičio matavimo prietaisas ėmė strigti, todėl buvo išsiųstas gamintojams į Vokietiją. Jo remontas ir sugadintų detalių keitimas, kalibravimas kainavo daugiau nei 37 tūkst. eurų.
Ir ikiteisminio tyrimo, ir bylos nagrinėjimo teisme metu biržietis teigė, kad taip pasielgė būdamas girtas, tačiau trikojį ne nuvertė, o atsargiai paguldė, todėl prietaisas dėl jo veiksmų negalėjo sugesti.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai pernai gruodį vyrą pripažino kaltu ir skyrė 2,55 tūkst. eurų baudą. Be to, tenkino ir Policijos departamento bei draudimo bendrovės, kurioje šis prietaisas buvo apdraustas, ieškinius dėl žalos bei bylinėjimosi išlaidų - daugiau kaip 37,8 tūkst. eurų.
Biržietis šį sprendimą apskundė Panevėžio apygardos teismui. Jis skunde abejojo, ar gedimas įvyko dėl jo veiksmų, ginčijo matuoklio remonto išlaidas, kadangi jos viršijo prietaiso vertę.
Atmetęs skundą apygardos teismas pastebėjo, kad priteisiama tokio dydžio turtinė žala yra pagrįsta, turėtos išlaidos atstatant įrangą į tokią būklę, kurioje ji buvo, buvo būtinos.
