Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (13)

Jei pastebėjot, paskutinėje dalyje apie Mockų savo trigrašių į svetimą tekstą beveik nekišau. Tik suredagavau tekstą ir pateikiau nuogus faktus. Užtat gavau puikią progą įsitikinti, kad korupcija, vagystės ir žmogžudystės Lietuvoje jau nieko nebestebina. Matyt, lietuviams tai jau tapo pilka kasdienybė ir įprasta gyvenimo norma! Todėl tas rašinys didesnio dėmesio nebesulaukė. Suprantu, atsibodo tas pats per tą patį... (Nesvarbu, ar kalba eitų apie Kedžio tragediją, ar Kreivio IGNIČIO komediją - viskas su laiku žmonėms atsibosta.)

Juolab, kad patiems „herojams"- kreiviams bei mockams - tokia situacija tinka. Nes labai patinka! Mat visi tie išvardinti nusikaltimai yra tarsi medaliai ir ordinai ant krūtinės, kaip ypatingos reikšmės ir darbo žymūno ženklas. Atseit, matot, kiek užverčiau žmonių ir savo konkurentų, kurlianskiai su masiuliais sėdi, o man niekas nieko padaryti negali, nes neišgali. Esu „krūtas"! Ir kaip „pacanas", ir kaip verslininkas. Belieka tokiems tik pavydėti ir stebėti, kad kuo rečiau žiniasklaida juos rodytų jaunimui kaip sektinus pavyzdžius.

Kol kas vienintelis efektyvus ginklas su tokiais „herojais" - viešas išjuokimas. Net napoleonai nemėgsta, kai iš jų viešai šaiposi. O po to gatvėje praeiviai pirštais rodo ir pašiepia. Niekam nepatinka būti pajuokos objektais. Žemina „garbę ir orumą", dėl ko kartais net metų metais tenka bylinėtis. O tai nėra lengva. Ypač, kai teisėjai sėdi „nekaltai nukentėjusiojo" švarko kišenėje. Pagal jų „paniatkes", stabus reikia gerbti, šlovinti ir aukštinti. Iki pat dangaus! Kad jie mirgėtų ne tik žydruose ekranuose, bet ir kaip angeliukai padangėje. Arba kaip kelrodė žvaigždė jauniesiems konservatorių ir liberalų politikams bei pradedantiesiems starteriams verslininkams.

Todėl gal daugiau ir neberašysiu apie tai, kaip Mockaus veikloje yra svarbu laiku išduoti ir pasirinkti tokius antipatiškus vykdytojus, kaip Dekanidzė, Bieliauskas ar tas pats Kurlianskis, kurių, bėdai ištikus, visuomenei ne tik nebūtų gaila, bet šalia kurių negyvų bei abejingų fizionomijų, pats Mockus pats sau ir, žinoma, visiems kitiems atrodytų it graži „nekalta Dievo avelė" arba kaip nekaltai pjaunamas angeliukas. (Žiūr. Nuotraukas, kuriose „angeliukas" Mockus ir nelabieji, kurie jį supo gyvenime su banditais valdžioje ir pasaulyje.)

Nebenoriu pasakoti ir apie tai, kaip 2020 metais, per apklausą Masiulio korupcijos bylose, Mockus prisiekinėjo negalintis paaiškinti, ko konkrečiai galėjo prašyti Kurlianskis Seimo narių, kas reiškia: jei vykdytojas "dega", pats laikas nuo jo atsiriboti...

Juo labiau šiandien nebeverta skaitytojams priminti, kaip Mockus net susiriesdamas melavo žiniasklaidai, jog Kurlianskis nedirba "MG Baltic" viceprezidentu, nors interneto svetainėje apie tai skelbė, ir bet kuris Vilniaus banditas ar ministras (kurie šiais sumaišties laikais ne daug kuo skiriasi) puikiai žinojo, kad Kurlianskis jau 30-imt metų buvo Mockaus „dešinioji ranka". (Paprastai tai vadinama išdavyste.)

Ką jau bekalbėti apie tai, kad „paslaptingos" mirtys Mockaus gyvenime yra lyg verslo dalis. Mirčių Mockaus verslo etape būta tiek daug, kad nebėra prasmės spėlioti: kuri buvo savižudybė, o kuri - žmogžudystė? Pradedant nuo „Vilniaus" viešbučio pirkėjo Buravcovo ir baigiant Mockaus verslo partneriu, firmos „Status" savininku Vladu Bieliausku, kuris prieš nusišaudamas ant Tauro kalno lakstė nuogas ir uogiene išsitepliojęs.

Nei vienu atveju „MG Baltic" savininkas nesulaukė absoliučiai jokių įtarimų. Įkliuvo tik per sumautą dėžutę, bet irgi - ne pats, o tik partneris. Tuo tarpu verslo istorija sėkmingai kuriama toliau. Ne tik su Dangaus, bet ir su Valdžios (Kuri, sako, irgi nuo Dangaus!) palaiminimu, kuris dažniausiai pasireiškia milijoniniais valdiškais užsakymais.

Vienintelio ko negaliu nutylėti, tai artimiausio Mockaus bičiulio paslaptingos mirties: Arvydas Grigas kartu su Dariumi Mockumi pradėjo kurti verslą, tapo „Investicijos fondo" kūrėju, tačiau 2000-iais metais „staiga ir netikėtai" mirė, o jo tėvas, žinomas mokslininkas Romualdas Grigas, iki šiol yra įsitikinęs, kad jo sūnus buvo nužudytas.

Tyrinėjant Mockaus verslo istorijas, kyla klausimas, o kas toliau? Kur bus ta riba, į kurią atsimuš grupės prezidentas, iki šiol poveikio darymui prisidengęs tik vakarienėmis su įtakingais politikos žmonėmis? Kur yra poveikio prokurorams ir teisėsaugai riba? Pagal veiklos modelį tikrai "MG Baltic" atitinka „organizuoto nusikalstamo susivienijimo" apibrėžimą, tačiau kaltinimų taip ir nesulaukta.

Laikui bėgant, įtaka politikams darosi vis rafinuotesnė, o poveikio mastai didesni. Korupcijos skandalas, kol dar laukiama sprendimo, yra puiki proga atsakyti į klausimą, kaip nauja teisėsaugos, politikos, tyrėjų ir žurnalistų karta žiūrės į praeities faktus. Nes jeigu visi iš šios bylos išlįs „sausi", Mockui tai bus dar vienas įrodymas, kad jo, prieš tris dešimtmečius, sukurta Sistema puikiai veikia ir šiomis dienomis. Todėl kova su korupcija gali būti galutinai pralaimėta.

Bet ar tai jau pabaiga? Vargu, nes tai gali būti tik tarpinis laiptelis, kopiant vis aukštyn į korupciją aukščiausiuose teisėsaugos sluoksniuose. Šis laikmetis ypač svarbus tuo, kad yra metamas iššūkis visai Valstybei.

Nereikia būti tyrėju, kad pastebėtum, jog kiekvienas Mockaus verslo projektas vienaip ar kitaip buvo įsivėlęs į skandalus. Tarkim, žiniasklaidos verslas - LNK kanalas. „MG Baltic" byla, susieta su įtaka politiniam elitui, buvo neatsiejama nuo televizijos reklamos, kurią dalino asmeniškai Kurlianskis. Todėl sunku suvokti, kaip „nacionaliniam saugumui grėsmę kelianti grupė" valdo didžiausią žiniasklaidos grupę?! Kodėl teisėsauga nesustabdė? Kas neleidžia? Korupcija?!

Ar kada nors kas nors Lietuvoje bent pabandys atsakyti į šituos klausimus!?

Galiu jau dabar drąsiai atsakyti: NIEKADA! Kol valdžioje, teisėtvarkoje ir Mockaus kišenėje sėdės tie patys tipeliai bei, susaistyti tarpusavyje „viskio" dėžutėmis, įtartini tipai, jokia byla iš mirties taško niekaip nepajudės, net jei Mockus su savo parankiniais krūvas lavonų po seimo ar prokuratūros langais suverstų, prieš tai juos „užvertęs"...

O juk tokių „dėžučių" naujos partijos vis sukasi ir sukasi gamyboje ir realybėje!

Pabaigai jau galima apibendrinti: norint suprasti, kodėl „MG Baltic" byloje iš pradžių nuskambėjo išteisinamasis nuosprendis, reiktų susipažinti su visa Mockaus verslo imperijos kūrimo chronologija ir metodais; su paties Mockaus veikimo principais; su jo įtaka aukščiausiuose teisėsaugos sluoksniuose: PRAKTINIS NEBAUDŽIAMUMAS! Nes vis dar neatsirado tokio teisėjo ar prokuroro, kuris galėtų įvardinti daiktus tikrais vardais, o grupuotę pavadinti nusikalstamu susivienijimu. Šešėlinio pasaulio užnugariui pažaboti reikės daug laiko ir pastangų. Reikės ir visuomenės spaudimo, kuriai patenka tik kriminalinių istorijų nuotrupos.

Tam, kad visuomenė keistųsi ir keistų nusistovėjusią tvarką, ji turi suprasti reiškinius ir juos vadinti tikrais vardais. Galbūt kada nors ir ateis diena, kai ir Mockus bus įvardintas tuo, kas yra, nors ir labai uoliai jį saugo parsidavę teisėsaugos pareigūnai. O jei valstybei ir teisėtvarkai nepavyks to padaryti, tai bent būsime perspėję savo piliečius, kad jie būtų atidesni, kai tokie pasirodo šalia, ir kuo tvirčiau suspaustų piniginę saujoje, prieš paspartindami žingsnį.

P.S. Bet kuriuo atveju - Temidės fiasko akivaizdus! Jei ji sugebėjo pagautus už rankos kyšininkus išteisinti ir jokio nusikaltimo nepamatyti, tai kur garantijos, kad kitą kokį kartą nekaltą žmogų už grotų ji apsižioplinus nepasodins? Matyt, atėjo metas ne tik apie parsidavusius prokurorus, bet jau ir apie teisėjų nešvarias mantijas straipsnių seriją rašyt: pradedant cininais ir baigiant žalimais... Nes korumpuota teisėtvarkos sistema niekada nepasikeis pati savaime, puliuos tik dar labiau, traiškydama nekaltų žmonių likimus, o nusikaltėliai ir toliau siautės laisvėje patenkinti ir laimingi. Kaip kokie mockai.

(Labai noriu baigti straipsnį žodžiu: PABAIGA. Deja, nesu tikras dėl artimiausių Mockaus planų bei būsimų nusikaltimų.)

P.S. Kas pasigedo - kur dingo iš ciklo dar trys dalys (10, 11 ir 12), tas jaudinasi be reikalo: bandžiau klausti nukentėjusių nuo Mockaus žmonių nuomonės apie jį - tiek daug keiksmų bei riebių žodžių jo adresu paminėta, kad jokia cenzūra nepraleistų, todėl ir praleidau net tris dalis. Tiksliau atidėjau ateičiai, kai ne tik subingalviai, bet ir visa Lietuva pradės keiktis nuo tokio prakeikto ir, paskendusio korupcijos liūne, gyvenimo Lietuvoje...

Susiję straipsniai:

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (1)

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (2)

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (3)

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (4)

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (5)

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (6)

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (7)

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (8)

Vitas TOMKUS: MOCKAUS GYVENIMAS TARP BANDITŲ VALDŽIOJE IR PASAULYJE (9)