1 nuotr.Kontroversiškai vertinamas Tėvynės Sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų pirmininkas, Vytauto Landsbergio anūkas, einantis užsienio reikalų ministro pareigas išsaugojo savo vietą Vyriausybėje.
Nonsensą sukėlę skandalai, tokie kaip susipykimas su Kinija, traukinių tranzito į Kaliningradą nutraukimas ir daugelis kitų neįtikino konservatorių valdomo Seimo, jog ministrą reikėtų atleisti.
Opozicijos inicijuota interpeliacija buvo atmesta, o milijardus valstybei kainuojančias klaidas darantis ministras toliau eis pareigas.
Balsavimo rezultatai
Seimas pritarė ministro atsakymams į interpeliacijos klausimus ir ji buvo atmesta. Tokį sprendimą palaikė 73 posėdyje užsiregistravę parlamentarai, 47 politikai buvo prieš, 6 - susilaikė.
Kėlė klausimą, kam iš tikrųjų ministras dirba
Lietuvos regionų frakcijos narys Jonas Pinskus posėdžio metu negailėjo kritikos G. Landsbergiui dėl kalio trąšų tranzito per Lietuvą sustabdymo. Pasak jo, šis sprendimas leido Rusijai ir Baltarusijai susikrauti papildomus milijonus ir padarė didelius nuostolius Lietuvos strateginėms įmonėms.
„Jūs deklaravote, kad kalio trąšų tranzito per Lietuvą sustabdymas neleis A. Lukašenkai gauti pajamų savo režimui finansuoti. Bet pagal punktą - būsimų įvykių numatymas - jūs privalėjote žinoti, kad tokie veiksmai iššauks didžiulį kainų šuolį rinkoje, kas ir įvyko", - posėdžio metu sakė J. Pinskus.
„Padarėte didžiulius nuostolius strateginėms Lietuvos įmonėms - Lietuvos geležinkeliams, Jūrų uostui ir kitoms. Papildomi milijardai A. Lukašenkai ir putinui - nuostoliai Lietuvai. Kam dirbate?", - kėlė klausimą J. Pinskus.
Reaguodamas į šią opozicijos atstovo kritiką G. Landsbergis akcentavo, kad jam nebeliko klausimų, kurioje pusėje yra pats J. Pinskus.
„Ačiū gerb. Jonai, kad jūs iš opozicijos šiandieną užduodate klausimus. Aš aiškiai suprantu, kurioje pusėje jūs esate. (...) Aš suprantu kodėl jums rūpi - jūs tiesiog norite A. Lukašenkai tranzito per Lietuvą. Ačiū už tai, suprantu, kuriose dabar pusėse esame. Aš nenoriu A. Lukašenkos trąšų tranzito per Lietuvą", - sakė G. Landsbergis.
Ministras įsitikinęs, kad sprendimas uždrausti kalio trąšų tranzitą per Lietuvą buvo teisingas žingsnis.
„Faktai yra tokie, kad apribojus išvežimo galimybes mūsų turima informacija leidžia teigti, kad šiandieną ne daugiau negu 20 proc. kalio sugebama išvežti naudojantis Rusijos uostais. Reiškia, jis iš esmės yra uždarytas. Pagrindinis jo finansų šaltinis, kuris buvo „Belkalij", jam yra neprieinamas", - akcentavo G. Landsbergis.
„Aš manau, kad tai yra teisingas žingsnis. Ar aš sakyčiau, kad tai reiktų pakartoti, jeigu mes atsuktume laiką, - visiškai taip", - pridūrė jis.
G. Surplys: klausimų dėl ministerijos darbo kilo daugeliui
Savo ruožtu Opozicijai priklausantis Giedrius Surplys pabrėžė, kad klausimų, nepaisant Seimo sprendimo, dėl Užsienio reikalų ministerijos darbo kilo daugeliui.
„Klausimų tiek dėl Taivaniečių atstovybės pavadinimo, tiek dėl „Belaruskalij" trąšų, tiek dėl Kaliningrado tranzito ir kitų dalykų ministrui turėjo ir prezidentas, ir kitų ministerijų ministrai, ir koalicijos partneriai. Tai, kad šie klausimai yra šiandien svarstomi Seime, aš manau, nėra savaime smerktinas dalykas", - sakė G. Surplys.
„Aš tikrai kviečiu, jeigu šiandien interpeliacija nepavyktų... Ministre, raskite laiko ir noro ir pakvieskite į diskusiją partijų atstovus, politologus ir gal verslininkus pasikalbėti. Apie tai, kur mūsų užsienio politika eina ir kur mes turime bendrus taškus", - taip pat pažymėjo parlamentaras.
